電腦大廠華碩（2357）與微星（2377）之間的主機板專利侵權訴訟案，智慧財產及商業法院二審判決日前出爐，情勢大逆轉。合議庭廢棄一審部分對華碩有利的判決，改判微星全部免責，認定微星產品未構成侵權，且華碩的專利不具進步性，全案仍可上訴。

示意圖。(圖取自pexels圖庫)

本案源於華碩公司主張，其所擁有的中華民國第M609050號「介面連接機構」新型專利，遭微星公司應用於MPG Z690 carbon wifi等35款主機板產品上，構成專利侵權，因此提起訴訟，請求排除侵害、回收並銷毀侵權產品。

智慧法院一審先前判決兩造部分勝訴、部分敗訴，認定微星13款主機板產品構成侵權，應予回收銷毀，但其餘產品則不構成侵權。華碩與微星均對一審判決中不利的部分提起上訴。

智慧法院二審審理後，做出了完全有利於微星的判決。合議庭指出，關鍵在於兩家公司產品的技術細節差異。法院認為，華碩專利的核心在於一種可徒手操作、快速安裝的「旋扣結構」，而微星的產品則是採用螺絲鎖固的「旋轉壓合」方式，需要使用螺絲起子等工具，兩者在功能與技術手段上並不相同，因此不構成侵權。

更重要的是，法院進一步審查了華碩專利的有效性。合議庭在比對多項先前技術文件後認定，華碩的「介面連接機構」專利，為此技術領域中具有通常知識者依申請前的先前技術所能輕易完成，因此不具備專利法要求的「進步性」，基於此點，華碩不得對微星主張專利權。

最終，二審法院廢棄原審命微星回收、銷毀13項產品的判決，並駁回華碩上訴。此判決意味著在這場專利戰的二審階段，由微星取得全面勝利，但由於全案尚未定讞，後續是否上訴至最高法院值得關注。