泰山公司(1218)經營權之爭引發的司法案件再有新進展。針對新經營團隊控告前董事長詹景超，涉嫌以「濫付律師費」方式掏空公司321萬餘元，涉犯背信罪一案，台北地檢署經調查後，認定詹景超當時確有委任律師應對多起訴訟的需求，且律師事務所已善盡義務，查無積極證據顯示其有不法意圖，5日予以不起訴處分。

圖取自泰山官網。

此案源於龍邦集團入主泰山後，對前董事長詹景超提起告訴。新經營團隊指控，詹景超在任內未經正常的公文簽核流程，便與特定律師事務所簽訂法律顧問契約，並支付共計321萬1300元的法律服務費，此舉已損害公司利益。詹景超到案時辯稱，自他擔任總經理以來，公司便有委任法律顧問，2022年因龍邦興訟，原有的律師無法負荷龐大案量，才另尋合作對象以維護公司權益。

檢察官調查後認為，2022年間泰山公司因經營權之爭而官司纏身，此事為眾所周知，詹景超當時身為公司負責人，確有委任律師應訴或尋求法律策略反制的實際需求。檢方指出，受委任的律師事務所有實際指派律師參與會議、撰寫書狀，已履行受任人義務，難以認定有造成泰山損害或使律所獲取不法利益。

針對新團隊質疑其中兩起案件當事人並非泰山，費用卻由公司承擔。詹景超解釋，其一為他與詹逸宏、詹皓鈞遭龍邦董事長劉偉龍攻擊，因此委任律師提告妨害名譽；其二則是為避免市場派干擾，由股東鴻強公司出面聲請定暫時狀態假處分，禁止獨立董事召開股臨時會。檢察官採納其說法，認定這兩起訴訟均與泰山公司事務高度相關，詹景超主張為「因公涉訟」，費用由公司負擔尚屬合理，不構成背信。

儘管詹景超在此案中獲不起訴，但他仍面臨多起其他官司。在民事方面，智慧財產及商業法院日前一審認定，詹景超任內主導的「出售全家股份」及「投資街口金融科技」兩大董事會決議均屬無效；台北地方法院另一起判決則認定，詹景超因多項決策違反公司內控，導致泰山遭證交所裁罰，須賠償公司250萬元。上述兩起民事判決均尚未定讞，全案仍可上訴。

此外，在刑事方面，詹景超另被控於2022年間，為鞏固經營權涉嫌炒作泰山股價，並在出售全家股權等案中涉及《證交法》操縱股價、非常規交易及特別背信等重罪，目前案件仍在檢方偵辦中。綜觀而言，詹景超雖在部分案件中脫身，但仍有多起攸關公司治理與個人責任的民、刑事案件尚在司法程序中。